Предыдущая   На главную   Содержание   Следующая
 
 
Логично просится 1,2ГГц. Он же 0,9 - 1,3. По большому счету, чем частота меньше, тем лучше, но с ее уменьшением увеличиваются антенны. Поэтому говорим 1,2, подразумеваем 0,9 -1,3. Причины, по которым мы не рассматриваем 2,4 и 5,8 те же, что и с управлением. Кроме того, передатчик на 1,2 мало влияет на приемник 430 на борту, т.е. дальность снова резко увеличивается из-за отсутствия помех на борту. Ходят слухи, что 'цифровой' видеосигнал на 5,8 лучшего качества. Но тут вот, какая штука! Я случайно доказал (хотя и так знал по теории, что качество нашего видео не может зависеть от частоты), что это не так. У меня есть два одинаковых видеоприемника на 1,2. Качество приема у которых, при использовании одного передатчика, отличаются, как небо и земля. Из этого делаем вывод, что дело не в частоте, как таковой, а в кривости рук изготовителя. Т.е. электроника аппаратуры на 5,8 качественнее, поэтому и картинка, типа, лучше. Но такое случается и на других частотах. Чтобы было понятно, о чем я: первый канал телевидения на 49 мГц а последний на 855 мГц. Вы видите какую-то разницу по качеству? Я - нет. Стандарт передачи такой же, как и у нас! Следует заметить, что пульт 430 поддавливает видеосигнал видеоприемника, если он рядом, но во-первых, на земле с этим бороться в разы проще (у меня тупо разнесены на 5-6 метров), во вторых пропажа видео все же меньшее зло, чем пропажа управления. В конце концов, можно попытаться видео вернуть, управляя самолетом в слепую, что не удастся сделать, если видно, что происходит, но реакции на управление нет. Здесь я еще выскажу свои наблюдения: бытует мнение, что дорогой передатчик много лучше (дальше стреляет), чем дешевый. Тут я вас должен огорчить, в таком случае можно говорить только о качестве формирования картинки. Что же касается мощности (а равно и дальности) то 800 милливатт, что за 20 баксов 800 милливатт, что за 120. Говорят, мол, из них на родной частоте в недорогих передатчиках может быть только половина, все остальное будет на других частотах создавать помехи : СУЩИЙ бред. Китайцы сами ничего не выдумывают, а повторяют готовые конструкции. А схемотехника такова, что вся мощность будет излучаться на нужной нам частоте. То же касается и приемников. Его параметры, что нам важны - это чувствительность, которая у исправных приемников примерно одинаковая и не зависит от цены, и помехоустойчивость вне родной полосы. Не проверял, но не думаю, что будет сильно отличаться при разной ценовой категории. Я даже не думаю, что замена фильтра внутри приемника драматически изменит его параметры, ну, по крайней мере, чтобы это было очень сильно заметно. Так, что думайте сами. Одно могу сказать, более мощные передатчики более надежны, т.к. там стоят керамические транзисторы с запасом по мощности. Маломощные же, делают впритык. Передатчик 700 милливатт у меня сгорел сразу, как только отломилась одна нога клевера, а 1,3 ватта весело прогревал атмосферу, будучи включенным без антенны 5 минут : летает до сих пор, если чо!
Вот это надежный.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__13443__900MHZ_1500mW_Tx_Rx_1_3_inch_CCD_Camera_NTSC.html
А здесь упрощенно:
http://rc.sitecity.ru/ltext_0505172139.phtml?p_ident=ltext_0505172139.p_0805124448